慈禧敢杀害光绪皇帝,为何不敢自己称帝呢?

实际上慈禧太后在当时根本就没有当皇帝的可能性,虽然她多次垂帘听政手握朝中政权,但慈禧不是一位得人心的太后。而且面对内忧外患的局势,就算慈禧贪恋权利的欲望再强烈也不可能有人会支持她。而且慈禧当时也根本没有必要当皇帝,在背后能够掌权对她来说才是最安全的,称帝这种得寸进尺的选项可能会让她的政治生涯提前结束。慈禧是中国近代的罪人,和当年武则天所作出的贡献根本没办法相提并论。

慈禧是中国封建王朝时代最后一个极权女人,其权力欲望也是相当强烈的。那么,为什么她没有效仿武则天,临朝称制,当女皇帝呢?

第一,慈禧没有必要当女皇帝。

比较一下武则天的情况。武则天为什么一定要当女皇帝?因为武则天的权力一直受到约束。这种约束有来自大臣的,有来自儿子的,有来自宗室的。毕竟武则天的儿子已经成年,又非常多,而且据史料记载,还比较贤明。当李治去世以后,朝野上下,都在强烈呼吁武则天把权力还给儿子,退到幕后。武则天已经因此让两个儿子“不幸”去世了,但是她还有两个儿子,总不能让另外两个儿子也“不幸”去世吧?再说了,就算他的儿子们都“不幸”去世了,李治还有另外的儿子啊。所以,为了权力不受威胁,为了权力不受约束,武则天只能称帝。只要称帝了,天下就由她一个人说了算,再也没人在一边说三道四了。

慈禧的情况不一样。当她发动政变掌控权力以后,她的权力此后基本上就没有受到过威胁。两宫太后中,慈安没有权力欲,另一个与她合谋发动政变的大臣奕?,和她也能融洽相处。最重要的是,他的儿子同治年纪尚幼。等同治差不多长到要亲政的时候,又不幸去世了,让慈禧又扶持光绪这样一个小皇帝继位。而光绪也一直被她挟持着,就算成年了,也在她的掌控之下。

总之,在慈禧太后掌控权力的那段时间里,她的权力都一直没受到什么约束,因此,她根本就不需要当女皇帝。

第二,慈禧没有机会当女皇帝

慈禧掌控着权力的那段时间里,整个大清王朝一直动乱不断。先是太平天国运动气势磅礴地发展起来,瞬间就占领了大清王朝的半壁江山。而清朝自身的八旗军又江河日下,完全不能打仗。不得不依靠曾国藩、李鸿章、左宗棠等地主武装,费了九牛二虎之力,才终于把太平天国运动给破灭下去。但是还没有完,捻军等农民起义军又死灰复燃,慈禧太后又得忙着扑火。

等农民起义运动终于被扑灭以后,外国列强又大举入侵。英国过了法国,法国过了俄国,西洋人过了东洋人,最后是八国联军,所有的列强都把中国当成一块肥肉,谁都想来啃一口,割一块去。慈禧太后整天都处在担惊受怕,忙乱不堪中,哪还有机会称帝呢?

第三,慈禧没有可能当女皇帝。

慈禧如果要当女皇帝,她会很快就失败。首先,满清皇室会反对。原本努尔哈赤就对叶赫部落说过狠话,要求后代不准娶这个家族。如果慈禧要想称帝,满清皇室必然要以此为借口反对她。同时,奕?也是对咸丰得了皇位非常不满,这样一来,他正好有借口。

其次,一众大臣会反对。武则天称帝,这是有前车之鉴的,武则天虽然并没有毁灭大唐王朝,但是她犯下了无尽的杀戮,搅起一场腥风血雨。而且,武则天最后也不得不承认自己的失败,把江山传给李唐。所以,一众大臣必然要以这个历史教训来阻止慈禧。

再次,农民起义军将以此为借口造反。太平天国运动最终没有成功,很大一个原因是他们造反的借口没有选好,用违背儒家传统的教会组织来造反,一开始就在社会上得不到认可。这样,太平天国运动,实际上并没有起到一呼百应的效果。如果慈禧称帝,那么,太平天国完全可以用这个当借口,那时候,可能就不只是农民运动,同时也会出现诸侯割据的局面,那样一来,真正是天下大乱了。

最后,外国列强会找到借口。外国列强,其实一直在寻找一个更好的代理人。当然了,慈禧其实已经不错了,她的反抗极为有限。但是一旦她要称帝,她必然要态度强硬。同时,毕竟这是逆潮流而动的事情,因此,外国列强必然要寻找新的代理人。那样一来,清朝会灭亡得更快,滑入殖民地的可能性更大。

由此可见,慈禧是不能学武则天称帝的。